इंटरनेशनल जर्नल ऑफ ड्रग डेवलपमेंट एंड रिसर्च (आईएसएसएन 0975-9344) महत्व और वैज्ञानिक उत्कृष्टता के सामान्य मानदंडों को पूरा करने के लिए ड्रग डेवलपमेंट रिसर्च से संबंधित सभी क्षेत्रों में लेखों का त्रैमासिक प्रकाशन प्रदान करता है। स्वीकृति के लगभग एक महीने बाद पेपर प्रकाशित किए जाएंगे।
जर्नल का दायरा
इंटरनेशनल जर्नल ऑफ ड्रग डेवलपमेंट एंड रिसर्च एक त्रैमासिक प्रकाशित जर्नल है, जो मूल, शोध कार्य प्रकाशित करता है जो फार्मास्युटिकल विज्ञान में वैज्ञानिक ज्ञान को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण योगदान देता है।
दिशा-निर्देश
इंटरनेशनल जर्नल ऑफ ड्रग डेवलपमेंट एंड रिसर्च एक बहु-विषयक ओपन एक्सेस पीयर-रिव्यूड फार्मेसी जर्नल है, जो फार्मास्युटिकल साइंसेज के सभी क्षेत्रों में मूल वैज्ञानिक अनुसंधान और समीक्षाओं के परिणामों को प्रकाशित करता है।
आलेख प्रसंस्करण शुल्क (एपीसी):
खुली पहुंच के साथ प्रकाशन लागत से रहित नहीं है। आईजेडीडीआर पांडुलिपि को प्रकाशन के लिए स्वीकार किए जाने के बाद लेखकों द्वारा देय लेख-प्रसंस्करण शुल्क (एपीसी) से उन लागतों को चुकाता है। IJDDR के पास अपनी शोध सामग्री के लिए सदस्यता शुल्क नहीं है, इसके बजाय यह विश्वास है कि शोध लेखों के पूर्ण पाठ तक तत्काल, विश्वव्यापी, बाधा मुक्त, खुली पहुंच वैज्ञानिक समुदाय के सर्वोत्तम हित में है।
मूल लेख प्रसंस्करण शुल्क या पांडुलिपि प्रबंधन लागत ऊपर उल्लिखित कीमत के अनुसार है, दूसरी ओर यह व्यापक संपादन, रंगीन प्रभाव, जटिल समीकरण, संख्या के अतिरिक्त बढ़ाव के आधार पर भिन्न हो सकती है। लेख के पृष्ठों का, आदि।
औसत आलेख प्रसंस्करण समय (एपीटी) 55 दिन है
तेज़ संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया (FEE-समीक्षा प्रक्रिया):
मेडिसिन डेवलपमेंट रिसर्च एंड के इंटरनेशनल जर्नल नियमित लेख प्रसंस्करण शुल्क के अलावा $99 के अतिरिक्त पूर्व भुगतान के साथ फास्ट संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया (एफईई-समीक्षा प्रक्रिया) में भाग ले रहा है। फास्ट संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया लेख के लिए एक विशेष सेवा है जो इसे हैंडलिंग संपादक के साथ-साथ समीक्षक से समीक्षा पूर्व चरण में तेज प्रतिक्रिया प्राप्त करने में सक्षम बनाती है। एक लेखक को प्रस्तुतिकरण के बाद अधिकतम 3 दिनों में पूर्व-समीक्षा की तीव्र प्रतिक्रिया मिल सकती है, और समीक्षक द्वारा समीक्षा प्रक्रिया अधिकतम 5 दिनों में, उसके बाद 2 दिनों में संशोधन/प्रकाशन प्राप्त हो सकती है। यदि लेख को हैंडलिंग संपादक द्वारा संशोधन के लिए अधिसूचित किया जाता है, तो पिछले समीक्षक या वैकल्पिक समीक्षक द्वारा बाहरी समीक्षा के लिए 5 दिन और लगेंगे।
पांडुलिपियों की स्वीकृति पूरी तरह से संपादकीय टीम के विचारों और स्वतंत्र सहकर्मी-समीक्षा को संभालने से प्रेरित होती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि नियमित सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशन या तेज़ संपादकीय समीक्षा प्रक्रिया का मार्ग चाहे जो भी हो, उच्चतम मानकों को बनाए रखा जाता है। वैज्ञानिक मानकों का पालन करने के लिए हैंडलिंग संपादक और लेख योगदानकर्ता जिम्मेदार हैं। $99 की लेख शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया वापस नहीं की जाएगी, भले ही लेख को अस्वीकार कर दिया गया हो या प्रकाशन के लिए वापस ले लिया गया हो।
संबंधित लेखक या संस्था/संगठन पांडुलिपि शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया भुगतान करने के लिए जिम्मेदार है। अतिरिक्त शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया भुगतान तेजी से समीक्षा प्रसंस्करण और त्वरित संपादकीय निर्णयों को कवर करता है, और नियमित लेख प्रकाशन ऑनलाइन प्रकाशन के लिए विभिन्न प्रारूपों में तैयारी को कवर करता है, HTML, XML और PDF जैसे कई स्थायी अभिलेखागार में पूर्ण-पाठ समावेशन को सुरक्षित करता है। और विभिन्न अनुक्रमण एजेंसियों को फीडिंग।
पांडुलिपि के प्रकार
मूल शोध पत्रों में मूल शोध के अप्रकाशित परिणाम शामिल होने चाहिए, जिन्हें वर्णित प्रयोगों की पुनरुत्पादकता सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त विवरण में प्रस्तुत किया जाना चाहिए और नए प्रयोगात्मक अध्ययनों को विस्तृत रूप में प्रस्तुत करना चाहिए जो ज्ञान में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं।
समीक्षा लेख लेखक के अनुसंधान क्षेत्र में नवीन उपलब्धियों के संक्षिप्त और आलोचनात्मक सर्वेक्षण हैं और इनमें सबसे महत्वपूर्ण समसामयिक विषयों को सामने लाना चाहिए या सामान्य रुचि के विषयों पर व्याख्यात्मक और आलोचनात्मक विवरण प्रस्तुत करना चाहिए, लेकिन सरल संकलन नहीं। कार्य पूरा होना आवश्यक नहीं है; हालाँकि, सहायक प्रायोगिक डेटा का वर्णन किया जाना चाहिए। वे लगभग 15 पेज के होने चाहिए।
केस रिपोर्ट किसी भी क्षेत्र, क्षेत्र या जनसांख्यिकी में किसी भी जटिलता का महत्वपूर्ण सर्वेक्षण है, जिसका उद्देश्य जटिलता के कारणों और बहिष्कार का अध्ययन और ध्यान केंद्रित करना है।
पुनरावलोकन प्रक्रिया
IJDDR प्रस्तुत कागजात की प्रामाणिकता की जांच करने के लिए एकल अंध समीक्षा प्रक्रिया का पालन करता है। जर्नल में जमा की गई सभी पांडुलिपियों को तुरंत समीक्षकों को सहकर्मी-समीक्षा के लिए भेजा जाना चाहिए और भविष्य के पत्राचार के लिए एक पांडुलिपि संख्या आवंटित की जानी चाहिए। समीक्षकों की रिपोर्ट/टिप्पणियाँ प्राप्त होने के बाद, यदि कोई हो तो संभावित सुधार के लिए रिपोर्ट लेखकों को सूचित की जाएगी। सुधार के बाद लेखकों को समय सीमा के भीतर संशोधित पांडुलिपि जमा करने के लिए निर्देशित किया जाएगा। संशोधित पांडुलिपि प्रस्तुत करने के बाद, इसे समीक्षकों को पुन: समीक्षा के लिए भेजा जाएगा और समीक्षकों द्वारा अनुशंसित अंतिम प्रमाण, संबंधित/आगामी अंकों में प्रकाशन के बाद लेखकों को सूचित किया जाएगा।
सिंगल ब्लाइंड समीक्षा
समीक्षकों के नाम लेखक से छिपाये गये हैं। यह समीक्षा करने का पारंपरिक तरीका है और अब तक का सबसे आम प्रकार है।
फ़ायदा
समीक्षक की गुमनामी लेखक के प्रभाव से मुक्त निष्पक्ष निर्णय लेने की अनुमति देती है।
ऑनलाइन सबमिशन
ऑनलाइन सबमिशन सिस्टम पर पांडुलिपि जमा करें या संपादकीय कार्यालय को editor@itmedicalteam.pl पर ई-मेल अनुलग्नक के रूप में भेजें।
हार्ड कॉपी और पुनर्मुद्रण
अनुरोध पर पुनर्मुद्रण के साथ संबंधित लेखक को एक हार्ड कॉपी प्रदान की जाएगी
पांडुलिपि की तैयारी
पांडुलिपियाँ इस समझ पर स्वीकार की जाती हैं कि लेखकों ने प्रकाशन के लिए आवश्यक अधिकार प्राप्त कर लिया है। प्रकाशक यह मान लेगा कि संबंधित लेखक ने आईजेडीडीआर को लेख प्रस्तुत करने के लिए विशेष रूप से अन्य सभी सह-लेखकों की मंजूरी प्राप्त कर ली है। IJDDR को एक लेख प्रस्तुत करने का अर्थ यह समझा जाता है कि इसे या तो प्रकाशित नहीं किया गया है या कहीं और प्रकाशन के लिए विचार नहीं किया जा रहा है।
पाण्डुलिपियों को साफ-सुथरे तरीके से टाइप किया जाना चाहिए, सभी तरफ कम से कम 1.5 सेमी मार्जिन के साथ एक समान आकार के पृष्ठों पर, टेबल सहित, 1.5 लाइनों के अंतर पर। स्वीकृति पर लेखकों को कॉपीराइट ट्रांसफर फॉर्म भरने के लिए कहा जाता है जो जर्नल की वेबसाइट पर उपलब्ध है।
मूल लेखों के पाठ को शीर्षकों के साथ अनुभागों में विभाजित किया जाना चाहिए: शीर्षक पृष्ठ सार, कुंजी-शब्द, परिचय, सामग्री और तरीके, परिणाम, चर्चा, या परिणाम और चर्चा, संदर्भ, सभी तालिकाओं, ग्राफ़ और आंकड़ों को इसमें शामिल किया जाना चाहिए उचित कैप्शन के साथ पाठ.
कवरिंग लेटर: सभी पांडुलिपि में संबंधित लेखक द्वारा हस्ताक्षरित कवर लेटर होना चाहिए
पांडुलिपि शीर्षक पृष्ठ कागज के शीर्ष पर, टाइम्स न्यू रोमन; फ़ॉन्ट्स सभी बड़े अक्षरों में, बोल्ड, 14 अंक।
लेखक का नाम अंतिम नाम, उसके बाद पूरा पहला नाम, पांडुलिपि के संबंधित लेखक को तारांकन चिह्न से चिह्नित किया जाना चाहिए और पहले सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, फ़ॉन्ट: बोल्ड, 12 अंक।
संस्थागत संबद्धता संस्था 12 बिंदुओं को संबोधित करती है
ई-मेल: पत्राचार लेखकों का ईमेल, 10 अंक।
प्रथम पृष्ठ फ़ाइल में पांडुलिपि शीर्षक, लेखक का विवरण, संबद्धता, ईमेल, पता शामिल होना चाहिए।
आलेख फ़ाइल में सार, परिचय, सामग्री और तरीके, परिणाम, चर्चा या परिणाम और चर्चा, निष्कर्ष, आभार (यदि लागू हो), संदर्भ शामिल होने चाहिए; तालिकाओं को पाठ में उचित रूप से शामिल किया जाना चाहिए।
सार में अधिकतम 250 शब्द होने चाहिए।
संदर्भ: संदर्भों को एक अलग शीट पर सूचीबद्ध किया जाना चाहिए और उन्हें पाठ में उद्धृत किए जाने के क्रम में लगातार क्रमांकित किया जाना चाहिए। पाठ में संदर्भों को उचित संख्या जैसे 1, 2, 3 द्वारा उद्धृत करें और संख्याओं को वर्गाकार कोष्ठक के भीतर सुपरस्क्रिप्ट किया जाना चाहिए अर्थात [ ]
कॉपीराइट स्थानांतरण
पांडुलिपि स्वीकृति पर, लेखक को कॉपीराइट हस्तांतरण समझौते और लेखक की जिम्मेदारी पर अपना हस्ताक्षर करना चाहिए
पत्रकारिता की नैतिकता का उल्लंघन: साहित्यिक चोरी
पांडुलिपि लेखन के क्षेत्र में साहित्यिक चोरी दुनिया भर में एक गंभीर मुद्दा है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि, साहित्यिक चोरी लेखक(लेखकों) के साथ-साथ जर्नल चिंता के लिए अकादमिक बेईमानी लाती है। साहित्यिक चोरी का अर्थ है "किसी अन्य लेखक की भाषा और विचारों का उपयोग या करीबी नकल करना और उन्हें अपने मूल कार्य के रूप में प्रस्तुत करना।" IJDDR की संपादकीय टीम द्वारा यह देखा गया है कि, लेखक केवल अन्य प्रकाशित पत्रों से वैज्ञानिक डेटा और जानकारी की नकल कर रहे हैं, जो अकादमिक बिरादरी में एक भयानक अभ्यास है। इसलिए मैं अपने सभी लेखकों से अनुरोध करता हूं कि कृपया रुचि की पांडुलिपि को डिजाइन करने के लिए समग्र और व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाएं। इसलिए आईजेडीडीआर साहित्यिक चोरी के मुद्दे पर आगे की कार्रवाई के लिए जिम्मेदार नहीं होगा। साहित्यिक चोरी के मामले के लिए लेखक पूरी तरह जिम्मेदार होगा।
जर्नल लेख
एरा पीओ, गोडार्ड एएफ, बैरेट डीए, शॉ पीएन, स्पिलर आरसी। बफर्ड जलीय घोल और गैस्ट्रिक जूस में एमोक्सिसिलिन की स्थिरता पर पीएच का प्रभाव। फार्म विज्ञान 1995; 1:597-600.
प्रबंध
मैथ्यूज डीई, फेयरवेल वीटी। चिकित्सा सांख्यिकी का उपयोग और समझ, संस्करण 3, संशोधित। बेसल, कार्गर, 1996।
किताब
गोगिन पी, नॉर्थफील्ड टी. हेलिकोबैक्टर पाइलोरी संक्रमण। लैंकेस्टर, इंग्लैंड, क्लूमर एकेडमिक पब्लिशर्स, 1993, पीपी 18-25।
एक किताब में अध्याय
लेज़्योर एससी, इवांस वी। क्लिनिकल फार्माकोकाइनेटिक्स. इन: हर्फ़िंडाल ईटी, गौर्ली डीआर, हार्ट एलएल (संस्करण)। क्लिनिकल फार्मेसी एंड थेरेप्यूटिक्स, संस्करण 5, बाल्टीमोर, यूएसए, विलियम्स एंड विल्किंस, 1992, पीपी 1-19।
इलेक्ट्रॉनिक रूप में आलेख
मोर्स एस.एस. संक्रामक रोगों के उद्भव में कारक. उभरना। संक्रमित. डिस. [धारावाहिक ऑनलाइन] 1995 जनवरी-मार्च [उद्धृत 1996 जून 5], 1: [24 स्क्रीन]।
सम्मेलन की कार्यवाही
किमुरा जे और शिबासाकी एच. (संस्करण) क्लिनिकल न्यूरोफिज़ियोलॉजी में हालिया प्रगति। ईएमजी और क्लिनिकल न्यूरोफिज़ियोलॉजी की 10वीं अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस की कार्यवाही, 1995 अक्टूबर 15-19, क्योटो, जापान। एल्सेवियर, एम्स्टर्डम (1996)
सम्मेलन कागज
बेंग्टसन एस और सोल्हेम बीजी। चिकित्सा सूचना विज्ञान में डेटा संरक्षण, गोपनीयता और सुरक्षा का प्रवर्तन। इन: लून केसी, डेगौलेट पी, पिएमे टीई और रिएनहॉफ ओ. (संस्करण) मेडिनफो 92. चिकित्सा सूचना विज्ञान पर 7वीं विश्व कांग्रेस की कार्यवाही; 1992 सितम्बर 6-10; जिनेवा, स्विट्जरलैंड
थीसिस
कपलान एस.जे. अस्पताल के बाद गृह स्वास्थ्य देखभाल: बुजुर्गों की पहुंच और उपयोग [शोध प्रबंध]। सेंट लुइस, वाशिंगटन विश्वविद्यालय (1995) 78-80
यदि आपको कुछ नया चाहिए तो आपको इनवेस्टीसीजी आई डारोइज़न डब्ल्यू मेडिसीनी जक उडाना डब्लूस्पोलप्राका जेस्ट क्लुज़ेम डो ज़ड्रोवेज आई एसज़सीज़लीवेज प्रज़िस्ज़लोसी।
लेखक(ओं) से यह अपेक्षा की जाती है कि वे महत्व की जिम्मेदारी संभालने के साथ-साथ अपनी पांडुलिपि में प्रदर्शित जानकारी और डेटा के लिए भी जिम्मेदार हों। उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे अपने शोध के मूल परिणाम और महत्वपूर्ण जानकारी प्रस्तुत करें।
संपादकों को समय पर और जिम्मेदार तरीके से केवल उच्चतम गुणवत्ता और प्रासंगिकता की सामग्री प्रकाशित करके अपनी पत्रिका और प्रकाशित कार्य की प्रतिष्ठा की रक्षा करनी चाहिए। संपादक रखरखाव का प्रभारी है..
समीक्षकों से अपेक्षा की जाती है कि वे केवल उस कार्य की समीक्षा के लिए निमंत्रण स्वीकार करें जो उनकी अपनी विशेषज्ञता और विशिष्टता के लिए प्रासंगिक है। उन्हें निष्पक्ष विशेषज्ञता के साथ समीक्षा पूरी करनी चाहिए. अपर्याप्त विशेषज्ञता वाले नियुक्त समीक्षक को महसूस करना चाहिए..
| जर्नल प्रभाव कारक | 9.13 |
| जर्नल एच-इंडेक्स: | 51 |
| जर्नल उद्धरण स्कोर | 10.69 |
| जर्नल प्रभाव कारक | 1.81 |
| जर्नल एच-इंडेक्स: | 12 |
| जर्नल उद्धरण स्कोर | 1.73 |
| जर्नल एच-इंडेक्स: | 1 |
| जर्नल प्रभाव कारक | 3.66 |
| जर्नल एच-इंडेक्स: | 16 |
| जर्नल उद्धरण स्कोर | 5.91 |
| जर्नल प्रभाव कारक | 1.34 |
| जर्नल एच-इंडेक्स: | 8 |
| जर्नल उद्धरण स्कोर | 1.33 |
| जर्नल प्रभाव कारक | 3.38 |
| जर्नल एच-इंडेक्स: | 17 |
| जर्नल उद्धरण स्कोर | 4.43 |
Laura Winikka2, Austin Thomas1*, Michael Huang2 and Jeffrey Chen1,2
Gandhi PP and Mundada AS
Jeevitha M and Pandey VP
Yasir Mehmood, Noviara Saleem, Rana Khalid Mahmood, Humayun Riaz and Syed Atif Raza
Rajeev Rattan, Amita Kumari, Veena Gautam, Bharat Inder Fozdar, Upendra Sharma and Dinesh Kumar
Zylfije Hundozi, Nazmije Ibishi, Fisnik Jashari and Nebih Musliu
Kamaldeep Singh, Savita Devi and Pranay P Pankaj
Yoshinobu Ijiri, Junichiro Yamamoto, Tadayuki Wako and Masahiro Murakami